Про «злых и жадных админов»

Demik Aka писал(а)

Не проходит и дня, чтобы на форуме не появилось обвинений – админы опять что-то подкрутили, урезали, усилили во вред игрокам.

Как правило, это фантазии и слухи. Но изредка действительно бывает, что мы что-то подкручиваем или урезаем. Бывает, впрочем, и наоборот.

Зачем? Чего добиваемся? Я раньше уже писал об этом, напишу еще раз.

Не надеюсь на понимание широких слоев населения форума. Но, как всегда, надеюсь, что те, кто хочет понять – поймут.


Мы стремимся создать стабильную, самодостаточную экономику. Для этого НЕОБХОДИМО поддерживать нормальное соотношение между количеством вещей в игре и количеством тех, кто может эти вещи надеть.

Например, если на Прайме есть 10 000 игроков 9 – 13 уровней, то нельзя допускать наличие более 8 500 зеленых, синих и фиолетовых наплечников 9 уровня.

Если, допустим, наплечников станет 11 000, то цена на них «свалится ниже плинтуса», дроп обесценится, появляются темы «админы, доколе вещи будут дешеветь»… . Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем. Зайдите на рынок и посмотрите цены на эти вещи.

Далее, из этих 9 000 наплечников синих и фиолетовых должно быть значительно меньше половины, иначе синие станут стоить столько же, сколько и зеленые.

Фиолетовых должно быть в разы меньше, чем синих, иначе они не будут дороже синих.

Таким образом, мы приходим к понятию НОРМ вещей в игре.
Зеленых – не более 85% от количества потенциальных потребителей,
синих – не более 30%,
фиолетовых – не более 3%.

Кто-то из вас, разумеется, скажет: «А зачем держать эти нормы? Дайте народу синий шмот, а тем, кто хочет быть сильнее – фиолетовый, а потом фиолетовый всем, и введите красный, а потом оранжевый … Цветов в природе много».

Но в том то и дело, что мы этого не хотим. Не хотим бесконечной «гонки вооружений», бесконечного обесценивания вещей, девальвации статов.

Поэтому мы следим за оборотом вещей в игре и стараемся поддерживать его в стабильном состоянии, не требующем постоянного появления следующих ступеней вашего игрового имущества.

Мы думаем о завтрашнем и о послезавтрашнем дне, и не станем заводить игровую экономику в тупик ради сиюминутной порции позитива. Иначе позитив пройдет, а проблемы останутся.
стырил с прайма

красиво написано, но откравенная ерунда, о каком стабильном соотношении шмоток в игре можно говорить, если их есть неограниченное количество в магазине.

Наверно доблестные вещи не учитывают, хз.


Из топа я зделал вывод :
Дроп все время уменьшают, потому как раход вещей, особенно зеленых, крайне мал, убить в ноль зелень это нужно уметь - соответвенно чтобы не было переизбытка...

Мы стремимся создать стабильную, самодостаточную экономику /ц/
Утверждение ложное, причем ложное заведомо и осмысленно, т. е это не заблуждение.
Самодостаточная экономика основаная ТОЛЬКО на игровых ценностях /деньги ,вещи, услуги и т.д/
Их нужно регулировать, т.к. никакая изначальная программа не не может быть совершенной и обеспечить балланс на длительное время игры.
НО! игра - коммерческий проект цель которого, как впрочем и всякого подобного начинания, получение прибыли и не игровымы деньгами, а реальными. Потому стабильной такая игровая экономика быть не может, а самодостаточной - не дай бог, проект загнется, и нам надо будет искать новый, чего, впрочем, никто и не допустит.
Завал рынка дешевой зеленью вовсе не недосмотр хозяев игры , а нормальный экономический рассчет, ведь не одев персонажа с 8-9 уровня играть невозможно - народ бросит игру, образуется провал в этой уровневой категории.

<b></b>

мне вот интересно, если на 10к игроков, положенно 8,5-9к цветных вещей для нормальной экономики, где же тогда серые вещи, которые должны заполнять недостающую нишу в 1,5к игроков?)) или им прикажете таскать шмот головореза на 13?

-bender-
СОРОПУД
Зарагон и другие ...
Согласен с вами, чувствуется подвох в заявлении администрации, но какой? Рассмотрим ключевые моменты:

1.Заявление.Стабильное состояние «игровой экономики», что это такое? Наверное, это означает стабильная рыночная (на ауке) цена на вещи. А поиск стабильности это все те титанические усилия администрации (с подкручиваниями) которые направлены исключительно во благо нам играющим. Вроде все логично, но так ли это. Думается, проблема решается просто если у старевщика поставить фиксированную высокую цену сдачи вещей, то на ауке цена на эти вещи никогда не будет ниже цены сдачи старевщику. Вывод: наверное, под всем этим подразумевается поиск обоснованного стимула к активной игре у игроков, а не развитие игровой экономики.

2.Заявление.Количество цветных вещей привязано к количеству «потенциальных потребителей». Интересно как оценивается это количество – по головам всех активно играющих или по кошельку каждого игрока. И почему тогда не берется в расчет параметр прочности вещи, этим параметром можно очень хорошо регулировать количество (вспомним красные топорики). Так же упускается главное предназначение цветных вещей это работа сета (треугольник тяжеловес-уворот-крит), при введении разных цветных вещей как это все работает или уже не работает. Вывод: практика полностью опровергает заявления администрации (о балансе), так как активно играющих игроков (сидящих в игре каждый день более 5 часов) не более 10% от всего количества и если допускается наличие 3% играющих с фиолетовыми вещами, то простой игрок постоянно в игре сталкивается с игроками одетыми в фиолет, что сильно стимулирует желание остальных приобрести фиолетовые вещи. А если игроки готовы платить большие деньги – кто им запретит – администрация?

3.Недоумение. Все разговоры о цветных вещах уводят в сторону от основной проблемы игры. А проблема в следующем, что игрок одетый в серые вещи (удел многих играющих без реала) на свой уровень не может убить мобов на свой уровень. Разговоры о битье в группе абсурдны так как такие игроки как правило бьют мобов ради денег которые с них падают, а в группе как известно деньги делятся. На лицо разрушение основы экономики игры (кризис) ведь на крафтерах и мобобоях игра и держится.

Выводы делайте сами …

да кривая экономика, не теми средствами регулируют)

тупо сделать вещи непередоваемыми, им явно не судьба)
а то правильно одни поносили штаны рога, вторые поносили, третьи) а помимо этих штанов выбили еще 8000 таких же) и какая им цена?
так хоть они назад в продажу не вернутся) уже меньше на рынке будет, цена больше) и цена на синь выросла бы соответсвенно, потому как она отталкивается от цены на зеленые вещи)

жуть когда же они деньги зарабатывают?

Автор молодец)Очень внятно,надеюсь до тупых хотяб дойдет))

Фамальгаут Самодостаточная экономика это экономика системы, которая регулируется внутренними регуляторами. Экономика нашей игры управляется извне. Причем путем изъятия. Перекосы в таком случае неизбежны. Иной вопрос - насколько эффективен механизм выравнивания. Если игра существует, значит она приносит доход хозяевам, т.е. управляется граммотно.
И еще одно любопытное замечание. Старение и смерть игры. Так вот: система с САМОДОСТАТОЧНОЙ экономикой в принципе бессмертна. Это , увы, Двару не грозит

"Мы стремимся создать стабильную, самодостаточную экономику" (с)...
Достаточно громкий тезис...
А кто реализует, если не секрет?
Тема то интересная и необычная. По ней и защититься можно было бы, при грамотном подходе...

Извиняюсь, если боян

АнтиМат Ох, "доставишься" же ты один день своими стрелочкакми

Уже:
Эффекты АнтиМат
Длань Эрифариуса 1д 10ч 34мин

Тема хорошая, автору- спасибо! По теме- посижу-ка на 4-ом лвл))

Байан

топик для нытья не стал искать)))

Гранитный ... [8]- ДАКОТА - [9] -135 крит

- ДАКОТА - [9]Гранитный ... [8] блок

Гранитный ... [8]- ДАКОТА - [9] уворот

- ДАКОТА - [9]Гранитный ... [8] блок

Гранитный ... [8]- ДАКОТА - [9] уворот

- ДАКОТА - [9]Гранитный ... [8] блок

Гранитный ... [8]- ДАКОТА - [9] уворот

- ДАКОТА - [9]Гранитный ... [8] блок

Гранитный ... [8]- ДАКОТА - [9] уворот

еслиб небыло грустно было бы невероятно весело) говорят если поныть то будет счастье))

это в продолжение темы про злых и жадных))

Ну хоть 1 админ отписался бы...

АРХАНГИЛ
ага, счаз, ты что в сказку попал, что админы будут на нытье обращать внимание)) Вот был бы ты сам админом и поныл что денег не хватает на отпуск, тогда бы обратили внимание, а так...

Штенцель

Штенцель
ещё 1