SKODA
Здравствуйте!
Парадокс в этой фразе - дело авторской стилистики. Да, его действительно можно счесть грамматической ошибкой, при особом желании (даже не буду ссылаться на соответствующий прецедент в мировой литературе - известное произведение "Завтра была война"). Пусть так.
Если я верно понял, Вы обвиняете меня в том, что по критерию "грамотность" моя работа не проходит. Пусть так, но чего тогда хотите добиться Вы? Только часть ошибок, которые Вы допустили:
"
Что то" - через дефис.
"
Чтож" - просторечие, в литературной речи не используется. В русском языке есть конструкция "что же", но не "чтож". Авторская стилистика? Возможно, но чем тогда Вам не нравится использованный мной парадокс?
Многоточия после каждой строчки - дурной вкус, демонстрирующий невежество автора в области расстановки знаков препинания в сложных предложениях. Кстати, у Вас это невежество сквозит в каждом высказывании на форуме ("
и знакомы ли оценщики с фигурантами участвовавшими в рассказе занявший первое место?" - здесь два банальных причастных оборота, Вы даже их не смогли обособить). Авторская стилистика? Смотрите выше.
"
Не умелый" - слитно. 6-й класс среднеобразовательной школы.
"
Как хотел ты господин" - пропущена запятая перед господин, это обращение. 5-й класс.
"
Во всю" - слитно.
"
Обнажённый весь совсем" - здесь просто потрясающей красоты лексическая конструкция. Пользуясь Вашей логикой ("
Когда она тогда будет? Вчера"), спрошу: получается, может быть обнажённый весь, но не совсем? Или совсем, но не весь?
Заметьте, я не касался ошибок в размере и ритме. Не говорил ничего о стихосложении. Не оценивал Вашу работу ни по одному параметру, кроме грамотности.
Я не говорю, что моя работа идеальна. Я даже не утверждаю, что она в полной мере грамотна (у меня там две опечатки и вышеуказанный парадокс). И тем более я не бью себя пяткой в грудь, что "я тут лучший и точка!!!!". Оценивает в любом случае жюри.
Я спрашиваю об одном: Вы-то на что надеетесь, говоря об оценке по критерию "грамотность"?
<div class="quote">и знакомы ли оценщики с фигурантами участвовавшими в рассказе занявший первое место?</div>
Вопрос не мне, но, тем не менее, меня касается. Я понятия не имею, кто и как оценивал этот конкурс, но подозреваю, что судили представители проводившей конкурс структуры. Из всех обрядников лично я пересекался только с
Алсидой на собственной свадьбе (не сказал бы, что мы там плотно общались - просто регистрация) и с
-joy-. С
-joy- мы просто перекинулись парой фраз на днях - речь шла о сборе в коллекцию подарков свечки от Летописцев, а из наших сотрудников на Миноре в сети был только я.
За свой клан не скажу, мало ли кто с кем общается, но ники были использованы в рассказе только с одной целью: сделать приятное людям, с которыми я играю.
<div class="quote">SKODA
Призвание Летописец
Может ответ в этом? </div>
Работа нашей структуры с работой обрядников не пересекается никак.
SKODA,
Вы оскорбляете жюри, обвиняя их в предвзятости - причем даже не зная, кто именно судил конкурс.
Вы оскорбляете меня, предъявляя мне обвинение в безграмотности, не зная простейших вещей из программы средней школы по русскому языку.
Скажите, оскорбления - это Ваше хобби?
